Il Dna non è il nostro destino. E se avesse avuto ragione Lamark?
Fino a una manciata di anni fa, il Dna è stato considerato una cassaforte, un sistema che racchiudeva il codice del nostro destino biologico. Poi, nel 2010, con lo spartiacque tracciato da una storica copertina di Time magazine, la scienza ha scoperto che le modifiche ambientali incidono in percentuale preponderante sull’espressione dei nostri geni.
E che il Dna NON È il nostro destino!
Noi abbiamo, è vero, un codice genetico che per una piccola percentuale è immutabile. Ma in gran parte la modalità con cui questi geni -cioè il nostro fenotipo- si esprimono, dipende da fattori ambientali. Il che vale a dire che noi, con il nostro comportamento, con le nostre scelte sul fronte alimentare, psicologico, di vita, determiniamo come il nostro codice genetico si esprime. Facciamo, si dice, una scelta epigenetica.
Ricordate il dibattito fra Darwin e Lamarck? Darwin sosteneva che l’evoluzione si basa su mutazioni casuali, che danno a determinati organismi un vantaggio in termini di idoneità, permettendo loro di proliferare. Lamarck invece sosteneva che l’uso sviluppa l’organo: se esso diventa importante per utilizzo, non per caso, sarà rafforzato nella generazione successiva.
Lamarck dava all’ambiente il potere di influire sull’espressione genica!
Il Dna è solo un punto di partenza, non il nostro destino. Si riapre il dibattito Darwin Lamarck
ll codice genetico del DNA è costituito da una sequenza definita di quattro basi nucleotidiche: timina, guanina, adenina, citosina. Da sola, la sequenza di queste basi non spiega come un organismo multicellulare possa avere i 200 tipi (circa) di cellule specializzate, quelle che sappiamo esistere nel corpo umano. Per questo, è necessario salire a un secondo livello informativo.
Da alcuni anni, sappiamo che le informazioni per noi preziose sono di tipo chimico. Gli istoni, il DNA e l’RNA sono il frutto di una sofisticata modificazione chimica, che porta a un secondo livello di informazione, capace di decodificare questo codice chimico sull’RNA, in particolare sull’RNA messaggero.
Il Dna non è il nostro destino: il segreto sta nell’Rna messaggero!
L’RNA esegue e istruzioni del DNA ma è controllato da segnali epigenetici! Cosa significa? Facciamo qualche esempio. I vari tipi di cellule del nostro corpo hanno aspetto e funzioni diverse. Il passaggio che determina se una cellula sia della pelle o un neurone, ad esempio, prevede il trasferimento di informazioni scritte dal DNA all’RNA, con un meccanismo chiamato sintesi proteica . Esso serve alla produzione di proteine specifiche e qui l’RNA esegue le istruzioni del DNA, ma è controllato da segnali epigenetici che spengono o illuminano determinati geni.
I segnali chimici epigenetici fungono da interruttori: questi ultimi, posti davanti ai geni , non solo possono attivare o disattivare i geni, ma agiscono per sintonizzarli e renderli funzionali, modificando i livelli di attività dei geni nell’invio di istruzioni per produrre proteine. Ci sono più tipi di questi segnali: alcuni significano fermarsi, altri significano continuare, ma altri possono cambiare l’attività genetica in un modo più sottile.
Se comprendiamo meglio questi interruttori dinamici, potremmo essere in grado di riattivare i geni che ci consentono di rigenerare i tessuti danneggiati, persino gli organi. Qualche esempio? I nostri neuroni formano connessioni quando apprendiamo e i dendriti ramificati (i rami di un neurone) aiutano a immagazzinare i ricordi. Per far crescere nuovi dendriti, abbiamo bisogno di attivare alcuni geni, e ancora una volta questi segnali epigenetici lo fanno e preparano il corpo all’apprendimento.
Un altro esempio viene dall’inizio della vita. I geni nello spermatozoo e nell’ovocita sono per lo più in uno stato silenzioso, ma quando vengono combinati nella fecondazione si attiva un numero enorme di geni e l’accensione e lo spegnimento di questi deve essere strettamente controllato per ottenere la sequenza fetale in via di sviluppo (embriogenesi). E, ancora, sono i segnali chimici epigenetici che svolgono questo compito. Ecco perché il DNA non è il nostro destino e…potrebbe aver avuto ragione anche Lamarck, che ai tempi non aveva gli strumenti per dimostrarlo.
Su cosa sta lavorando la scienza epigenetica. Gli studi dal DNA all’RNA. Chissà cosa direbbe Lamarck!
Sono noti più di 150 derivati chimici dei nucleosidi dell’RNA e molti altri attendono di essere scoperti. È quindi essenziale studiare le modificazioni dell’RNA e decifrarne la funzione. Ed è proprio qui che intervengono i fattori ambientali, definiti epigenetici.
Poiché alcune delle basi modificate forniscono all’RNA una reattività ancora sconosciuta, dobbiamo cercare di comprendere gli aspetti funzionali delle basi reattive, che ci consentono di affrontare alcune delle questioni più importanti associate alla teoria del mondo dell’RNA. Questi studi nel nuovo campo dell’epigenetica dell’RNA hanno il potenziale per diventare la prossima grande ondata innovatrice nella scienza, 63 anni dopo la scoperta della struttura a doppia elica del DNA.
Il DNA costituisce sempre il nostro hardware: ci sono sempre le quattro coppie di basi (di C, T G e A). Ma ora sappiamo che il software “chimico” è in cima e interpreta queste informazioni. Come? Il software modifica e immette segnali chimici sulle coppie di basi della citosina (la C nel nostro codice), chiamate isole CpG.
La sequenza unica del DNA è ancora corretta ed è ha stessa stringa di basi in tutte le cellule. Ma l’informazione epigenetica si sovrappone all’informazione genetica della sequenza del DNA. Quindi l’espressione del genoma non è statica, ma dinamica, perché cambia guidata da segnali epigenetici, anche se gran parte delle persone non sa ancora che esiste questo secondo livello di informazione.
Quindi in DNA non è il nostro destino! Il nostro destino è come esso si esprime!
Se il dna non è il nostro destino…aveva ragione Lamarck?
Il professor Thomas Carell dell’Università Ludwig Maximilian di Monaco di Baviera, in Germania, avanza l’ipotesi che l’evoluzione sia basata in parte
sull’adattamento ambientale e non solo su mutazioni casuali.
‘Darwin ha vinto il dibattito sulla base del fatto che le mutazioni possono avvenire per caso e diventare stabili, portando un vantaggio o uno svantaggio per la sopravvivenza. Non era stato trovato alcun meccanismo per supportare le idee di Lamarck. Attualmente questi nuovi interruttori dinamici epigenetici, recentemente conosciuti, potrebbero riaprire il dibattito e dare una spiegazione su come l’ambiente potrebbe influenzare la nostra genetica. Questo riaprirebbe la teoria di Lamarck, basata sulla conoscenza dell’epigenetica.
Sei un professionista della Sanità? Scopri S-Drive.
